这部分工作是2012年导师的项目，本来是要交给一个博士师姐做，自己当时刚进入课题组，有幸参与，算是做的第一个项目，掌握了好多初步的技能。后来这个师姐由于某些原因不读博了，这部分工作也就搁置了。直到2015年上半年才被导师提起来，要把成果整理下发表SCI论文，而自己也就当仁不让的承担起这篇文章的写作工作。导师提出她的一作，我挂成二作，师兄挂成三作。我当时觉得本来是导师主导的项目，其次我对这部分工作也不太看重，觉得无所谓了。
由于成果较丰富，写成一篇太长，导师建议拆成两篇文章，也就是姊妹篇的形式发表。当时自己觉得这部分成果全是数据分析，而且都是搜集的别人的数据，结果也只是对模型预测结果的适应性评估，写成工程报告没问题，但要写成有学术意义的SCI论文，感觉还是不太适合。但导师一直觉得这部分是她主导完成，而且属于她所擅长的，她自我感觉良好，发SCI文章没问题，而我的当时想法是更像是review paper，而不是research paper。导师的想法比较强势，自己也只能服从，说实话自己当时对这部分成果并不看好。后来发现有些期刊也刊登了类似的文章，很多都发表在像JHE（ASCE美国土木工程协会主办）这样的主流期刊，觉得可试一下，灌灌水，于是就把中文的报告翻译成英文，又经过加工打磨，写成了Part I和II两篇文章。
在选择投稿期刊的时候又头大了，我个人感觉应该投更加符合期刊征稿范围的Hydraulic期刊，像是JHE这种，毕竟编辑会更倾向接受自己读者群体更愿意阅读的文章。但导师想试一下更高level的期刊，JHE虽是行业主流期刊，但毕竟是三区，而且对于英文语言要求很高，而且据说有个不成文的规定，就是投稿者一般都是ASCE协会会员。自己也不太记得当时筛选了多少期刊，只记得最终确定了投JHER。这个期刊全称Journal of Hydro-environment Research，属于土木楼的二区，刚办没几年，可能是为了提高影响因子，所以期刊一年刊出四期（季刊），每年收文量只有20多篇。但这个期刊是IAHR亚太区协会主办，倾向于接受亚洲学者文章，主编是香港科技的一个教授Lee，p.s. 2013年在成都开水力学大会时见到过，当时他好像还是组委会副主席。说实话我们这个方向二区的期刊很少，JHER算是为数不多的土木类二区，导师主要冲着这一点决定试投这个期刊。之前还投过Journal of Hydrology，这个期刊是水文水资源类，中科院一区，但被编辑以不符合征稿范围而退回来了。结果这次也没能走运，不到一周后编辑就以内容不符合期刊范围而退回，当时导师还悻悻的说咱们一次就投两篇，人家不愿意接受。。。好吧。
大概是2015年的7月份，导师邀请了美国的Guo教授来讲学，Guo教授在圈内很活跃，每年有空就回国到各个高校讲学“走穴”。此人经历丰富，之前是在新加坡国立，后来据他自己讲述由于学士毕业论文的原因跟系主任吵架，后来去了美国，读博期间由于导师看不上他做的东西，而他自己有比较有个性，索性又去了另一所美国高校读博，好像是科罗拉多，结果这个导师对他做的东西评价很高，据说他当时仅用了不到两年就完成了博士论文毕业。郭教授的经历告诉我们，人还是要在适合自己的环境中生长，获得boss的认可很重要！！！用郭教授的话说，他当时辞去新加坡国立的教职，心想大不了回国发展，中国这么大总有接受自己的高校！！！Guo教授是水力工程理论学派的知名学者，数理功底扎实，擅长用数学方法解释水利界工程现象，发表了很多SCI文章，大多发表在JHR（据导师说他跟JHR主编关系很好，呵呵）。自己拜读过郭教授几乎所有的文章，数学推导严谨，有次跟师兄聊天也提到，好奇在这么传统的试验类学科，竟然能借助数学工具玩出花样，非常难得。另外，更重要的是对于SCI写作有自己独到的方法，这也是每年他能在各大高校、科研院所走穴讲学的原因，每次都会主讲SCI写作。这次导师请他来也是看中这点，为期4天的讲学，收获满满，而自己也是全程陪同，最后郭教授临走时还邀请我有机会去美国跟他进一步合作，导师当时说了句还要看我自己想不想去了。我们互相留了微信，郭教授文笔很好，时不时在朋友圈发文，自己也常会点赞。
还是回到这篇文章投稿，被JHER拒稿正好是郭教授来讲学期间，导师趁机把投稿的文章打印出来请郭教授帮忙修改。记得当时在导师办公室打印的，打印机速度很慢，我边打印还边跟郭教授探讨学术话题，两篇文章单面打印了大几十页，郭教授和他的儿子（当时还是在读博士生）当场批改。这里需要说明一下，郭教授当时刚好做了一些相关的研究，对于我们研究的方向很熟悉，他说过比较反感这种纯经验性的文章，而现在这两篇文章正是他所说的这类，撇开英文语言不说，单就内容估计郭教授也没太大兴趣。果不其然，郭教授只看了个摘要，就说带回去批阅，结果直到他回到美国修改的论文还没有返回，呵呵。我们还是要靠自己了。
这里又要提到我的师兄，他建议我虽然既然写成姊妹篇，但也未必就是Part I、II的形式，两篇可以独立成文。他首先把我两篇文章如何安排就行了修改，第一篇主要介绍评估结果对比，第二遍对于结果的表现做深入的原因解释。按照这种内容分配，我又对两篇文章重新进行了修改，第一篇完成后，当时导师对于投哪个期刊也没了主意，我建议投NH，主要是第一篇的经历给我的印象是NH收稿范围很广，审稿人可能不是本行业，专业性没有那么强，而且毕竟是3区中的几率比较大。于是终于在2015年的9月份的时候把第一篇投了NH。。。第二篇当时觉得内容比较单薄，所以一直迟迟未投，加之那段时间忙于考雅思（整个暑假泡在学校图书馆复习，导师对此还有意见，十一假期还参加了朗格的雅思培训班，虽然结果不理想），2015年我一整年没有回过家，那段时间的重点就是学英语，考雅思托福，准备申请国家公派出国交流。
第一篇投出后，过了很久文章才送审Under review，估计是迟迟没找到审稿人。记得有次开组会，导师悄悄告诉我，这篇文章送到了熟人王老师手里，王老师让我们自己写个审稿意见。What？？？这都行！！当时觉得真是走了狗屎运了，但导师还是故作镇定，谨慎的说这只是一个审稿人，编辑很可能再送另一个。于是自己花了一天时间，写了几条不痛不痒的问题发给了导师，后来导师还在审稿意见上重点加了推荐发表之类的评语。
后来到了放寒假了，记得是大年初几，当时舅舅、舅妈亲戚朋友来我家聚会（每年惯例），收到了NH发来的审稿意见，Minor revision，哈哈，果真就一个审稿人，审稿意见原封不动又发给了我，这也是我投了这些文章中唯一一篇小修的。我当时在家花了几天时间把意见写完，因为是自己提的问题，如何回答心里很清楚，当时觉得这篇文章没啥问题了。果不其然返回意见后不到一个月，2016年的3月份直接Accept。当时还跟河海大学的那位网友调侃说，这下有两篇SCI，申请国家公派留学（CSC）更有优势了，可谁知后来CSC的结果出乎意料，这也是后话了。
总结一下，这篇文章的投稿经历说明，要清楚自己文章的定位，选个合适的期刊很关键。理论上只要是写出来的论文，最后都会被录用的，所以大家一定要对自己的文章有自信！！！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。